側(cè)發(fā)光LED和正發(fā)光LED大家都見過,為了對比側(cè)發(fā)光LED與正發(fā)光LED到底哪個技術(shù)更好 ,藍(lán)晉光電小編特地做了四組關(guān)于側(cè)發(fā)光LED與正發(fā)光LED的對比實驗,希望可以幫助到大家。
側(cè)發(fā)光LED與正發(fā)光LED到底哪個技術(shù)更好
一、外觀PK
實拍評測|LED租賃透明屏:側(cè)發(fā)光完勝正發(fā)光
項目:正發(fā)光外觀
拍攝距離:0.5米
拍攝設(shè)備:佳能70D
實拍評測|LED租賃透明屏:側(cè)發(fā)光完勝正發(fā)光
項目:側(cè)發(fā)光外觀
拍攝距離:0.5米
拍攝設(shè)備:佳能70D
同距觀看——同間距LED透明屏,正發(fā)光LED透明屏 燈珠 在PCB燈條正面,側(cè)發(fā)光LED透明屏 燈珠 在PCB燈條側(cè)面。正發(fā)光PCB燈條更厚、燈珠顆粒感更嚴(yán)重。
評測結(jié)果:
正發(fā)光:負(fù)
側(cè)發(fā)光:勝
比 分:0 : 1
二、通透率PK
實拍評測|LED租賃透明屏:側(cè)發(fā)光完勝正發(fā)光
項目:動態(tài)對比通透率
左側(cè):正發(fā)光 右側(cè):側(cè)發(fā)光
拍攝距離:2米
拍攝設(shè)備:佳能70D
實拍評測|LED租賃透明屏:側(cè)發(fā)光完勝正發(fā)光
項目:靜態(tài)對比通透率
左側(cè):側(cè)發(fā)光 右側(cè):正發(fā)光
拍攝距離:3米
拍攝設(shè)備:佳能70D
實拍評測|LED租賃透明屏:側(cè)發(fā)光完勝正發(fā)光
項目:舞臺燈光通透率測試
產(chǎn)品:正發(fā)光
拍攝距離:20米
拍攝設(shè)備:佳能70D
實拍評測|LED租賃透明屏:側(cè)發(fā)光完勝正發(fā)光
項目:舞臺燈光通透率測試
產(chǎn)品:側(cè)發(fā)光
拍攝距離:20米
拍攝設(shè)備:佳能70D
同距觀看——同間距LED透明屏,采用正發(fā)光技術(shù)的透明屏通透率明顯低于側(cè)發(fā)光透明屏產(chǎn)品。從舞臺案例可以看出,側(cè)發(fā)光LED透明屏與舞臺燈光的配合,效果更佳。
評測結(jié)果:
正發(fā)光:負(fù)
側(cè)發(fā)光:勝
比 分:0 : 2
側(cè)發(fā)光LED與正發(fā)光LED到底哪個技術(shù)更好
三、可視角度PK
實拍評測|LED租賃透明屏:側(cè)發(fā)光完勝正發(fā)光
項目:正發(fā)光可視角度
拍攝角度:120°
拍攝距離:5米
拍攝設(shè)備:佳能70D
實拍評測|LED租賃透明屏:側(cè)發(fā)光完勝正發(fā)光
項目:側(cè)發(fā)光可視角度
拍攝角度:120°
拍攝距離:5米
拍攝設(shè)備:佳能70D
同距離120°觀看——同間距LED透明屏,正發(fā)光LED透明屏畫面模糊,不清晰;側(cè)發(fā)光LED透明屏畫面依然清晰可見。(側(cè)發(fā)光最高可視角度達(dá)160°)
評測結(jié)果:
正發(fā)光:負(fù)
側(cè)發(fā)光:勝
比 分:0 : 3
四、磕燈PK
實拍評測|LED租賃透明屏:側(cè)發(fā)光完勝正發(fā)光
項目:磕燈測試
產(chǎn)品:正發(fā)光
拍攝距離:0.5米
拍攝設(shè)備:佳能70D
當(dāng)屏幕遇到外力撞擊時,正發(fā)光LED透明屏的受力點是PC板和LED燈珠之間的接觸面,燈珠在PCB燈條正前方,受到外力撞擊時很可能會大面積壓壞燈珠。
部分廠家為了節(jié)省成本,連表面的PC板都沒有,造成正貼燈珠出現(xiàn)大量掉燈的情況。
實拍評測|LED租賃透明屏:側(cè)發(fā)光完勝正發(fā)光
項目:磕燈測試
產(chǎn)品:側(cè)發(fā)光
拍攝距離:0.5米
拍攝設(shè)備:佳能70D
當(dāng)屏幕遇到外力撞擊時,側(cè)發(fā)光LED透明屏的受力點是PC板和燈條PCB之間的接觸面,側(cè)發(fā)光LED燈珠在燈條PCB下方,LED燈珠完全不受力。所以不存在磕燈壓燈的情況。
評測結(jié)果:
正發(fā)光:負(fù)
側(cè)發(fā)光:勝
比 分:0 : 4
以上綜合評測結(jié)果:
正發(fā)光 VS 側(cè)發(fā)光 :0:4
實拍評測|LED租賃透明屏:側(cè)發(fā)光完勝正發(fā)光